Intrekking begroting is schandelijk
Maandag 10 Oktober 2011
Paramaribo - “De regering maakt zich onsterfelijk belachelijk door de pas ingediende begroting in te trekken”, zegt parlementariër Harish Monorath van de Nieuw Suriname (NS)-fractie. Deze intrekking heeft volgens het assembleelid geen juridische, maar wel sociale consequenties. Het volk zal de begroting niet meer als een serieus stuk beschouwen. Jurist Freddy Kruisland vindt zich terug in deze opvatting van het assembleelid. De jurist zegt dat de intrekking wel is geschied conform de wet, maar dat de politieke en maatschappelijke consequenties van deze handeling niet onderschat moeten worden. ‘Het intrekken van de begroting laat duidelijk blijken dat de regering het niet nauw neemt met de bevoegdheden van De Nationale Assemblee (DNA)’, stelt Kruisland.
Het kan er bij Monorath niet in dat er zulke immense fouten zijn gemaakt door de ministers en hun staf. De parlementariër zoekt de zwakte in de krom gegroeide departementale organisatiestructuren, waar niet de ministers en hun staf, maar commissies en andere autoriteiten het voor het zeggen hebben op een ministerie. ‘Dit is typisch een vorm van slecht bestuur wat zich heeft vertaalt in een geblunderde begroting’, zegt Monorath. De geloofwaardigheid van de regering wordt door dit alles ernstig aangetast, meent de parlementariër. Hij is van oordeel dat de regering maar niet leert uit haar fouten.
Vorig jaar speelde eenzelfde kwestie rond de indiening van de begroting van Buitenlandse Zaken en Financiën. Toen bleek het cijfermateriaal ook niet te kloppen. Artikel 156 van de grondwet geeft aan dat de begroting in wetsvoorstellen wordt aangeboden aan De Nationale Assemblee. Op basis van artikel 77 van de grondwet mag de regering de ingediende begroting intrekken, zolang De Nationale Assemblee over deze wetsvoorstellen nog geen besluit genomen heeft.
Plaats uw reactie